生活報7月8日訊　近日，記者從哈爾濱仲裁委獲悉，哈爾濱仲裁委上半年共結案398件，其中裁決163件，調解及撤案235件，受案類型從傳統房屋買賣合同糾紛逐步向信貸、保險、交通等各類經濟糾紛轉變。其中，司機違停導致乘客下車開車門撞傷路人，三方因醫藥費產生糾紛的調解成功案例比較典型。

　　近日，家住哈爾濱市的張恆(化名)在手機上預約了滴滴順風車前往火車站，由於火車站周圍的往來車輛比較多，司機李先生一直沒找到合適的停靠點，便將車隨意停靠在路邊。張恆開門要下車，沒想到後面突然躥出一輛自行車，騎車的王先生被車門撞倒，導致其右手骨折。隨後，張恆與李先生對如何賠償王先生1.2萬元的醫藥費產生了分歧。李先生認為，主要責任在於張恆開車門時，沒有注意周圍，大部分醫藥費應該由張恆來付；張恆則認為，是自己開門時不小心刮倒王先生，但是要不是因為李先生違停，自己也不會刮倒人，李先生纔應該負主要責任。最終，雙方來到哈爾濱仲裁委請求調解。

　　哈爾濱仲裁委表示，如果司機沒有違停行為，就不會發生之後的碰撞行人事故。根據我國侵權責任法，一般原則就是過錯責任原則，有過錯是承擔責任的前提，司機的過錯就是不應該把車停在不允許停車的位置，導致危險的增加，最後形成了侵權糾紛。經哈爾濱仲裁委調解，本案件司機承擔主要責任為60%，因為其作為專業駕駛員對停車以後的危險判斷能力要大於乘客；乘客對開車門造成傷害雖然沒有這方面意識，但是作為成年人，也應該承擔一定責任，為40%。